2.但如果司法本身也被侵蚀呢？(回忆）

是因为这个男生太好看了。

    一个小时后，艾莉希亚合上光幕，准备离开。她的眼睛有些酸涩，盯着全息投影看太久总会这样。她r0u了r0u眼睛，收拾东西。

    “请问，”对面的男生突然开口，声音压得很低，符合图书馆的规矩，“你是政治学院的学生吗？”

    艾莉希亚停下动作：“是。”

    “我也是，”他说。”大一新生。能请教你一个问题吗？”

    艾莉希亚看着他，金发，蓝眼，五官JiNg致得像是经过基因优化的成果。不过这个时代基因优化很普遍，至少在他们这个阶层是这样。她猜他应该来自某个显赫家族——能进这所学院的学生，家世背景都不会太差，学费一年就要十万联邦币，还不包括住宿和其他费用。

    “什么问题？”按理来说艾莉希亚应该回答他去找助教。

    男生把自己的光幕转向她。“这段关于司法X的论述，”他说，手指在光幕上点了几下，高亮了一段文字。“我不太理解为什么要强调X。理论上，如果行政和立法都能保持理X，司法的X是否就不那么关键了？”

    艾莉希亚看着光幕上的文字。这是个很基础的问题，大一新生问这个很正常。她想了想，用尽可能简洁的语言解释：“因为理X是不可靠的变量。权力会侵蚀理X。司法的意义在于它是最后一道防线。”

    “但如果司法本身也被侵蚀呢？”

    “那就需要更多层级的制衡机制，”艾莉